nataliashashkova

Съемное жилье vs собственное

nataliashashkova
8 years ago

Недавно мы попытались разобраться с преимуществами съемного жилья (читайте статью тут). Иногда аренда – это более рациональный вариант, чем покупка квартиры.

А что вы думаете по поводу съемной жилплощади? Приходилось ли вам пользоваться услугами аренды? Всегда ли «свой угол» лучше?

DÚPLEX FOLGUEROLES · More Info

Comments (24)

  • User
    8 years ago

    Моя мама сдавала квартиру, я бы не хотела оказаться на месте квартиросьемщиков.

  • rbtr
    8 years ago
    Снимаю 6 лет, надоело до жути, конечно, своя лучше.
  • Рида Рида
    8 years ago
    last modified: 8 years ago

    Над своей трясёшься: то нужно отремонтировать, другое. всё улучшаешь ее... Думаешь, зачем купила такую, почему не купила в другом районе... А в съемной-только в случае крайней необходимости...

  • PRO
    OBJECT 23
    8 years ago

    В целом, свое жилье лучше с экономической точки зрения. Вы не тратите значимую часть суммы на аренду, а тратите ее на себя.

    Если вопрос: Аренда или Ипотека? Так же склоняюсь к Ипотеке. У нас снимали жилье 15 лет. Женщина за это время уже бы выплатила ипотеку и жилье принадлежало бы ей. Но увы, теперь живем мы, а ей пришлось съехать. Съемное жилье прекрасно, когда ты путешествуешь.

  • Di W
    8 years ago
    last modified: 8 years ago

    ипотека вопрос спорный. ипотека выгодна только по дифференцированной ставке, а не аннуитенте. но такую найти практически невозможно, имхо лучше взять потреб кредит под бОльший процент и дифференцированной ставке и не обременять квартиру, чем в ипотеку под аннуитент.

    у меня есть дом и своя квартира )

    но тем не менее я снимаю квартиру, потому что дом для отдыха, квартира сдается , а снимаю там где работаю и где удобно жить в данный момент времени

  • PRO
    OBJECT 23
    8 years ago

    Потребительские кредиты на дадут на такой срок и такую сумму, к сожалению.

    А по-поводу жить в съемной, имея свою, идея хорошая, можно кучу времени экономить на дороге, и так многие делают, один минус, тебя могут попросить освободить помещение в любое время, если арендуете без договора.

  • PRO
    Александр Боенич | SOUNDSGOOD.PRO
    8 years ago

    ипотека лучше, чем аренда...

    5 год в ипотеке. и ничего.... пришлось конечно первый год существенно больше трудиться для снижения ежемесячной оплаты... но за-то теперь голова не болит по всем причинам описанным выше коллегами

  • Дмитрий Евгеньевич
    5 years ago

    Что аренда, что ипотека -- это не ваше собственное жильё. Вы должны за него платить и не имеете права им распоряжаться самостоятельно.

    Разница только в том, что ипотечное жильё вы выкупаете у банка когда полностью выплачиваете кредит. При этом переплата получается в разы, по сравнению с покупкой не в кредит. Банки не заинтересованы в досрочном погашении кредита, требуют компенсировать им упущенную выгоду. А если кредит на длительный срок, не исключено что после выплаты кредита вы станете обладателем устаревшего жилья, требующего капитального ремонта.

  • ranita_madera
    5 years ago
    Если речь не идет о случаях когда человек может позволить себе жилье, но просто не хочет заморачиваться с покупкой и ремонтом, а может арендовать квартиры, подобные тем что публикуют здесь на houzz.ru, с пометкой «под сдачу в аренду»:)))), то в основном жилье в аренду выглядит ну очень грустно, и арендатору вкладываться в него жаль, и от мебели владелец может не желать избавляться/менять или еще как-то идти на встречу для улучшения условий, так что в этом сравнении лучше свое жилье.
  • PRO
    Credit Ceramica
    5 years ago

    Если честно вопрос странный. Для среднестатистического человека, думаем, ответ на вопрос будет очевиден - конечно же свое жильё, пусть даже если оно приобретено в ипотеку. Арендовать квартиру имеет смысл, если человек путешествует или временно прибывает в том городе, где снимает квартиру (приехал по делам или по работе, к примеру).

  • PRO
    «Sweet Home»
    5 years ago

    Всегда «свой угол» лучше!!! В арендованных квартирах 95% всегда что-то не так, то обои, то плитка, то ламинат, балкон не утеплён и зимой "гуляет" ветер,то ужасный санузел, то мало место для хранения, то слишком много)) То без конца "заливают" соседи, а арендодателю мягко говоря всё равно. То дети которые гоняют на самокатах или роликах по квартире(( и договориться вести себя потише не приносит результатов... и таких примеров можно перечислять множество)) Вывод: в своём жилье вы найдёте любой выход из ситуации и придёте к консенсусу в любой сложившейся ситуации))

  • Valik Nonov
    5 years ago

    Я за собственное всё таки конечно же.

  • PRO
    raumplus
    5 years ago

    Конечно лучше собственное жилье. Все таки те кто снимают, рано или поздно обзаводиться собственным жильем.

  • PRO
    User
    5 years ago
    last modified: 5 years ago

    В наших реалиях такое сравнение не совсем корректно, так как в России практически невозможно снять качественное жилье за вменяемые деньги:

    - если красиво и удобно, то дорого,

    - если дешево, то это "бабушкин" вариант или что-то около того.

    Само собой, что в этих условиях лучше свое чем арендованное.

    В итоге получается, что многим приходится ездить на работу через всю Москву, вместо того, чтобы снять рядом с работой и получить несколько часов в день свободного времени.

    А время - деньги.

  • pv
    5 years ago
    Спамер от Сбера)))) как мило
  • ir_mar
    5 years ago

    Т.к. сумма оплаты ипотеки и съёмного жилья часто примерно одинакова, то в маленьких городах лучше ипотека. Выплачивая ту же сумму, приобретаешь жильё.

    Если дом для отдыха - можно сдавать квартиру и снимать для себя там, где удобно. В принципе, даже если дома для отдыха нет.

    Как говорил один знакомый: пусть в квартире моей будет голый пол - я лягу у батареи, и никто меня не выгонит.

  • Дмитрий Евгеньевич
    5 years ago

    Квартира в залоге у банка -- не ваша, но одураченные рекламой граждане никак не могут это взять в толк. Из ипотечной квартиры вас могут выгнать точно также, если вы просрочите хоть один платёж. И потеряете вы гораздо больше.

  • PRO
    Архитектурная студия Astar project
    5 years ago

    снимать жилье на большие сроки не очень разумно, так как сейчас ставка по ипотеке может быть даже меньше арендной платы. Ну и, само собой, лучше вкладывать деньги в свое жилье, чем просто отдавать их кому-то. Кроме того, есть варианты сокращения и срока платежей и ставки по ипотеке.

  • PRO
    HOMEFORM
    5 years ago

    Всё зависит от характера и стиля жизни. Если достаток позволяет, то почему бы и не снимать видовую квартиру в самом центре, а потом когда наскучит, например через год снять в другом районе. Удобно.

  • PRO
    Ася Сысоева
    5 years ago

    Когда есть стабильность - можно снимать как хочется, однако наступает момент, когда нет ощущения "своего дома", где ты можешь все менять по усмотрению, а главное - он остается с тобой, независимо, если ли у тебя работа или нет.

  • PRO
    Надёжный Дом
    5 years ago

    Собственный дом и собственная квартира очень вашны в пенсионном возрасте, когда квартира, а вернее возможность сдать её и получать деньги становится очень большим подспорьем, а часто и единственным источником поступления денег.

  • Galina
    3 years ago

    Скоро здесь будет реклама ипотеки

  • PRO
    Архитектурная студия Astar project
    2 years ago

    Конечно, свое жилье лучше, если речь идет о постоянном месте для жизни. Рассказы о том, что собственное жилье как-то обременяет - для подростков. Взрослый человек понимает, что он не всегда будет так бодр, не всегда сможет зарабатывать(не все станут миллионерами к старости, увы), потому свое жилье - это инвестиция в будущее. Надо учитывать и то, что коммунальные платеже пока что меньше, чем плата за аренду.

United Kingdom
Tailor my experience with cookies

Houzz uses cookies and similar technologies to personalise my experience, serve me relevant content, and improve Houzz products and services. By clicking ‘Accept’ I agree to this, as further described in the Houzz Cookie Policy. I can reject non-essential cookies by clicking ‘Manage Preferences’.